關於中國鳥類名錄

目前最新的所謂"中國鳥類名錄"，大概就屬這本"中國鳥類分類與分佈名錄"。這本由鄭光美主編2005-05-01出版的"名錄"共收錄中國鳥類1331種，之後並未有更新的"中國鳥類名錄"。然而時至今日(2009)，由於DNA技術突破、民智大幅開放、裝備精進等因素，世界鳥類(含中國鳥類)分類與名錄已經有顯著更動與增加。中國鳥類學界是如何看待此一問題？如何因應？這不是筆者這樣的業餘人士所能關心與主導的。然而即使是業餘賞鳥者，也有分類與名稱定義的需求，至今不見新而權威的"中國鳥類名錄"，在賞鳥歷程(尤其於中國)中常造成不少困擾。

將心比心設身處地的想一想，誰有這個資格出版所謂"中國鳥類名錄"？台灣鳥類學界即使有能力，大概也沒有膽量出版所謂"中國鳥類名錄"！香港鳥類學界實力也不錯，但是面臨與台灣鳥類學界相同的問題，實在也不適合越俎代庖出版所謂"中國鳥類名錄"！那麼，就剩下中國大陸的鳥類學界，該不該出版？當然該出版！但是中國大陸的鳥類學界也有尷尬難解的難題。首先要面對的問題，所謂"中國鳥類名錄"包不包括台灣地區(含離島)？如果包括，那麼台灣特、亞種資料及新發現種資料如何獲取？台灣鳥類學界敢正式提供資料給大陸的鳥類學界嗎？如果大陸的鳥類學界逕行取用，則如何面對版權問題、資料準確度問題？如果中國大陸出版的"中國鳥類名錄"不包括台灣地區！嘿嘿！敢嗎？

也許有人會以那本由鄭光美主編的"中國鳥類分類與分佈名錄"為借鏡，認為其中就包含了不少"台灣特、亞種"資料。但是要知道，這本書最初是於1976年出第一版，當時兩岸關係緊張，幾無學術交流。大陸方面逕行界定"中國"的範圍，在當時無所也無從爭議。而且當時有關台灣鳥類特、亞種的資料，多半沿襲史溫侯及鄭作新的資料，問題不大。那麼問題拿到現在來看，問題大了！因為，有眾多原屬於台灣特有亞種的鳥類，如今"世界鳥盟"都將之提升為台灣特有種，那麼該種所有資料的建立與更新勢必由台灣方面主導。另外，近年在臺灣本島及離島發現不少新記錄鳥種，其中對於"中國鳥類名錄"來說也是新記錄者也不少。要不要納入"中國鳥類名錄"？如何納入？其實所謂"要不要"，對於大陸方面來說，無需爭議，當然是"要"！關鍵是"如何納入"。所謂"中國鳥類名錄"是一正而皇之的名錄，關係於鳥類研究、教學之所本，所以不可能低調行之。然而當今兩岸關係微妙，既聯合又鬥爭，學術交流方興未艾，可說是正值"蜜月期"。政治上則不好說，有若"早春"時節，時而乍暖還寒，誰也沒準！所以即使要出版包括台灣新鳥種之"中國鳥類名錄"，也不敢太高調，畢竟為了一本書造成兩岸緊張，不值得！結論，預估官方的立場，不必在此時添亂，繼續拖吧！