iPad 的定位與文化
iPad 算什麼？
iPad 是大型的PDA，是Pocket PC，是真正的筆記本電腦，已往所謂的"筆記本電腦"名稱，應該回歸"膝上型電腦"的名稱。
iPad 是美國文化的頑固包裝
美國文化中，對工具或器械的定義與分類，崇尚分工、分類，細緻而明確。例如，美國空軍中的戰機，就分為戰鬥機、轟炸機、偵察機、攻擊機、反潛機等。同樣的觀念，在已往的磁碟片時代，各式各樣、各種尺寸、大小的磁碟片玲瑯滿目，弄得外人(外國人)迷迷糊糊，經常出錯。所以一些對iPad 的批評，例如沒有這、沒有那的功能等，都是想一機全包式的概念，這就有異於美國文化，更異於Apple文化，殊不知Apple從出生至今，都是打著一體成型的旗幟，不容許他人重組或更改其系統或產品的。不像IBM pc那樣開放式，容許他人更動設計理念。要打電話則請用iPhone，要作高階繪圖則請用iMac，其他沒提到的交給iPad。
iPad 的創新
1.尺寸：
9.7 英吋(24.25CM)寬的螢幕，完美的SIZE，不能再完美了，今後平板電腦的標準尺寸。以往的PDA螢幕3.5吋，看電子書或看圖片都嫌小，膝上型電腦的總體積及重量都嫌大，華碩的小筆電多了重量及鍵盤，只有9.7吋的平板電腦是終極答案。
2."多點觸控"的流暢性：
上下左右翻轉，隨意放大縮小，指尖一頁一頁的翻閱書本，沒有遲滯，流暢。"多點觸控"不是iPad 首創，但是能夠耍的如此流暢，得拜iPad 開啟先河，讓使用者見識到"多點觸控"的真諦！
3.虛擬鍵盤的實用性：
沒有鍵盤，卻擁有鍵盤功能，體積換重量，更輕了。平板電腦鼓吹了多年，那些豬頭廠商拿不出一款像樣的原型機，一直以來徘徊在噴口水的階段。這下好了，蘋果大哥給你們示範一下，什麼叫做平板電腦？就是這個樣子的！知道嗎？
4.人性化：
自動判斷上下，配套應變程序，貼心。別說從iPhone開始蘋果的產品充滿人性化，其實早在Apple II時代或麥金塔(Macintosh)時代，蘋果的產品一直充滿人性化，相較於微軟的視窗系統，蘋果的產品一直讓顧客讚不絕口。
iPad 影響的產業
1.電子書業：
亞馬遜啊！亞馬遜！你就玩你的網購得了，幹嘛淌這混水？弄出個Kindle想通吃啊？還有Sony，給我安份點！iPad 是彩色的，有聲書也沒問題。還有，iPad 翻書比阿扁翻臉還容易。
2.小筆電製造商：
華碩的小筆電風光了一兩年，搞什麼？大不大，小不小的小筆電，比PDA笨重，沒有膝上型電腦的功能完整，就趁著平板電腦出不來的空檔，狠撈了一把！現在，想想你們那些庫存怎麼辦？
3.遊戲機業：
什麼？"多點觸控"玩成這樣！遊戲革命啊！價位跟我們(遊戲機)一樣，還能當電腦、電子書、遊戲機、播放器！只有一途，＄狂降！
4.影音播放器：
什麼MP4、MP5、MP6、MP7、MP8....，什麼玩意兒？
5.瀏覽器發展方向：
IE8、Firefox、Chrome等瀏覽器何去何從？如果iPad 成了氣候，會很受傷！
6.CPU規格：
iPad 用自家設計的"A4"蘋果芯片，如果iPad 成了氣候，Intel及AMD勢必不是滋味。PC版的平板電腦什麼時候能與iPad 一決雌雄？
7.作業系統供應商：
無論是Window7還是Android系統，如果iPad 成了氣候，會很受傷！
8.通訊業：
AT&T賺到了！其他地方的通訊業者要搶破頭了！
9.滑鼠、鍵盤製造商：
奶奶的！我還要電腦桌幹嘛？當然，滑鼠、鍵盤如何回收是個大問題！
狼子野心
美國科技網站ValleyWag曾經發佈一則通告，稱凡是能夠提供蘋果平板電腦消息的人，可以得到最高10萬美元的懸賞。ValleyWag稱，從即日起到1月27日期間，只要有人能夠向該網站提供蘋果平板電腦的獨家圖片、視頻或實物，便有機會獲得最高10萬美元的獎金。上面的訊息透露出蘋果公司保密到家，為的是出奇致勝、一鳴驚人。再看看iPad 的定價，499美元到829美元，從陽春機到WIFI+3G+64GB，比現在所有PC平板電腦都便宜很多，而且各項功能皆勝一籌。蘋果的野心不只是要領先PC平板電腦，更是要一舉拿下這塊版圖，讓愣頭愣腦的PC平板電腦就此胎死腹中。
看看HP平板電腦原型，面積比iPad 小一點，看起來要比iPad 厚重。
但是HP為Slate製作的宣傳影片跟Apple iPad 宣傳影片比起來，Slate像一個心虛的騙子，遮遮掩掩、躲躲閃閃、故弄玄虛，拿不出真材實料。
其實我是PC的擁護者，我不喜歡Apple系列產品的獨佔、排他性，喜歡PC的開放與容他性。我佩服Apple系列的創新與人性化，厭惡PC的愚蠢與多重障礙。期待PC製造商能奮起直追，不要真的被蘋果消滅！
5 則留言:
不能多工 不能FLASH
失敗
完畢
首先感謝您的回應意見，即使是匿名！呵呵
其次回答您：
文章內容可以回答您一半意見，所謂多工，所有單核(僅一只CPU)的電腦都只能執行假多工，即使沒有也不可惜；至於所謂FLASH，等它進升為業界標準時，再討論！
工商時報 2010-02-01【記者陳穎芃／綜合外電報導】
蘋果電子書商店目前已獲得5家出版商支持，且蘋果銷售的電子書定價也比Kindle的9.99美元暢銷電子書高，這顯示出版商可能會投向蘋果，而瓦解亞馬遜對電子書定價的控制。
Kindle的風行雖為出版業帶動了電子書的需求，但出版商卻對亞馬遜自行決定電子書價格的作風感到不滿。長期以來，出版商雖然擔心亞馬遜的低價電子書會打擊紙本書籍銷售量，但因亞馬遜同時也是紙本書籍的主要零售平台，因此出版商多半只能忍氣吞聲。
反觀蘋果電子書商店卻打出讓出版商自行定價的策略，估計未來會有更多出版商向蘋果靠攏。
一則台灣ZDNET上有關"小筆電跟iPad"新聞的回應，這位"良藥苦口"網友似乎比較專業，他的分析與評論補足、加強本文的論點。
*
*
16.良藥苦口 於 2010/04/07 10:44 回應
台灣公司去年已經知道讓小筆電得以完善可以和iPad競爭的技術，可是不知道是他們看不起這樣的技術，或者是不能理解其重要性，還是抱著得過且過的態度，做鴕鳥狀，不願改善產品。
台灣公司目前已經知道平板電腦（包含iPad）未來最核心的技術（當然他們可能不那麼認為，甚至嘲笑之）。可惜的是當這個技術公開的那天，技術持有人自己守窮，期望華人先用的苦心就當雨水入海了吧。蘋果或者任何公司獨霸這個技術，不但是小筆電沒得玩了，連筆電都沒得玩了。
真正的危險還不是iPad對電子閱讀器和電子相框的滅絕，對小筆電的擠壓。真正的危險是蘋果現在已經開始秘密研發和重新定義筆電和桌上型電腦，就像他們很多年前秘密研發iPad一樣。目前能推平板電腦和蘋果稍微競爭一下的就是HP,HP是全世界第一家開發觸摸屏電腦技術的，已經研發了幾十年。
iPad只是一個開始，將會改變整個電腦產業，就像iPod之于便攜式音樂播放器；iPhone之于智能手機。
不但是宏碁，華碩，連HP，DELL，東芝，SONY，聯想在內的所有PC公司，在設計理念，消費者的需求判斷上離蘋果差距太大，偏偏一個比一個自以為是。可以預見今年會有很多公司跟風推出一推讓消費者竊笑，讓廠商虧損的東施效顰的平板電腦。
喬佈斯對尺寸的天才直覺，其他廠商很少有，即使其中有個別的強人，也被龐大組織的層級結構淹沒。最後都做的是me too的東西。
去年東芝推得7寸的平板，現在HP推的9寸的平板，jojo推得12寸的平板，在尺寸定義上就輸了。當然我個人和喬佈斯一樣知道最佳的尺寸定義是什麽，這裡賣個關子。除了10寸，還有兩個尺寸是下一個最佳尺寸（當然既不是7寸，也不是9寸和12寸）。
然後就是屏幕比，16：9在筆電上還可以，在平板電腦上行不通。（還有廠商非要推16：9的平板電腦，虧損不要怪我）。喬佈斯一開始就知道16：9不是平板電腦要的。
然後就是CPU和OS的選擇。喬佈斯可以很簡單的把MAC OS放到iPad上，但是他選擇了iPhone OS。（時間有限，為何這麼選擇就不細說了）。CPU選擇定制。而CPU和OS的兩樣都定制打造，PC公司是沒這個能力的。宏碁，華碩，DELL，東芝，SONY，聯想既沒能力定制CPU也沒能力定制OS，HP有能力定制觸摸介面（Touchsmart PC就是HP自己定制的）。
然後就是在功能和UI介面，電池時間，重量，輕薄度方面的取捨和選擇。每一個取捨的細節，都閃耀著蘋果的天才創意和對消費者的深度理解。如果現在還不能理解這些取捨和選擇的每個細節的含義，那麼對照將要推出的一堆東施效顰的平板電腦，比較這些平板電腦和iPad的異同就可以明白。
這裡提示一下，第一點：小筆電還是有技術可以和平板電腦很好的競爭的，就看誰先用了。第二點：平板電腦未來最核心的技術還是在UI方面，雖然定制CPU和定制OS，APP store，book store，turn store是目前的核心技術。第三點：未來的筆電會和現在的筆電會相當不一樣，誰現在不提前做準備，就會淪為徹底消亡的一方陣營。
扼殺Flash行動版 Android好事一樁
雖然它在Android OS上常常被宣稱為重大優勢，但封殺行動版Flash對該平台來說其實是一件好事。
Adobe正式宣佈將停止開發行動版Flash，未來將專注開發HTML5。他們提出了許多原因，但在此之前，它曾與蘋果之間為了Flash在行動市場的使用而爭論不休。雖然許多人認為這是蘋果與iOS的勝利，但它對Android來說也不是件壞事。
Android的支持者將Flash的支援列為對不支援這項功能的iOS平台的勝利。裝置製造商甚至在Android裝置宣傳上，將Flash支援宣傳成提供「真正的web」體驗。
事實上，Flash在Android裝置上一直是問題百出。網頁會因為Flash內容無法正常運作而變的負擔過重，裝置會因為一些Flash程式碼接收了系統而變的牛步化，或是一些Flash內容的播放導致電池續航力快速下降。
許多人根本忘了iPad或iPhone不支援Flash這件事，因為網站瀏覽並不會遺失功能或內容，而且甚至比在支援Flash的Android上更順暢。
Flash是該退出行動裝置了，剛好Adobe也認同這一點。它不再是行動市場上的優勢，也不會有人懷念。
張貼留言